Не робіть це в CorelDRAW!
Серед величезного числа користувачів існує думка, що за допомогою CorelDRAW можна створити прийнятні у всіх відносинах зображення для поліграфічного відтворення. Нижче буде показано, наскільки ця думка, м'яко говорячи, помилково.
Як відомо, у поліграфії для обміну зображеннями використовується переважно два формати файлів: TIFF і EPS. Тому, розглянемо, як зі створенням обох цих форматів справляється CorelDRAW 11. А для порівняння розглянемо й Adobe Illustrator 10. І навіть не для порівняння, а для того, щоб побачити, як воно повинне бути насправді.
Методика одержання результатів
В CorelDRAW 11 (далі CDR) був створений новий документ, у ньому стандартними засобами були намальовані два прямокутники, еліпс і зірка. Всі об'єкти пофарбовані в чисті 100% кольори CMYK.
Зірка має контур (Outline) m100, Overpint Outline.
Еліпсу (k100) призначений Overprint Fill. До нього ж застосований ефект Drop Shadow білого кольору, прозорість 75%.
До прямокутника (c100) застосований ефект Drop Shadow, k100, прозорість 75%.
Потім були зроблені кілька операцій експорту в TIFF і EPS з різними параметрами й різними попередніми готуваннями, чому, властиво, і присвячена основна частина дослідження.
Потім ці ж самі об'єкти були поміщені в Adobe illustrator 10 (далі AI), і до них були застосовані ефекти Drop Shadow і Outer Glow (замість чорної й білої тіні в CDR, відповідно). І, точно так само, як і з CDR, були зроблені кілька операцій експорту (збереження) в TIFF і EPS-Файли.
Потім всі отримані файли були відкриті в Photoshop 7, звідки, без якої або обробки, за допомогою стандартної процедури Save for Web, були збережені у використані тут як ілюстрації JPEG-Файли.
Установки CMS в обох програмах однакові, наскільки це в принципі можливо в цьому випадку. Завдяки використаному ICC-Профілю CMYK, k100 і «тридцятилітньому чорний» візуально дуже добре різняться, що полегшує розгляд і порівняння результатів.
